▲资料图。

2月29日，南阳市纪委通报一起违规收取防疫“隔离保证金”问题。其中提到，2月8日晚，唐河县源潭镇出台土规定（未执行)，要求外出务工人员在办理健康证明时签订承诺书，承诺若被务工地劝返，回乡后需接受集中隔离，并每人缴纳500元“隔离保证金”。

2月15日，该县桐寨铺镇转发这一规定并要求参照执行。该镇李营寨村据此在办理健康证时向外出务工人员收取押金共计3000元，在群众中造成不良影响。2月28日，相关责任人被县纪委党内警告、严重警告等。违规收取的押金已全额退还群众。

在国内疫情好转、复工复产加速推进的当下，基层政府积极采取措施推进劳务输出服务，对被务工地劝返的回乡人员采取集中隔离措施，是抗疫一盘棋下的地方应有“落子”。问题是，即便是为了更高效地防疫，也不能简单粗暴地收防疫“隔离保证金”。

首先，“隔离保证金”在法律层面就站不住脚。按照我国《价格法》《行政事业性收费标准管理办法》等规定，机关行政事业性收费项目，只有国家部委和省级以上（含）政府等才有权设立，其他任何组织和个人无权设立。且根据原国家发改委等规定，政府及部门收取的各种保证金、押金等收费项目早已经被取消，各级各部门不得再设立。

再者，就现实而言，收取“隔离保证金”，也有懒政之嫌。这乍看似乎能起到督促返乡人员自觉隔离的目的，但这有些一厢情愿。

一方面，在目前防控机制下，没必要用收保证金方式督促外出务工被“遣返”的人员主动隔离，落实了网格化管理，对流入人员及时发现和登记造册，按要求就必须进行强制隔离，就没必要再在担保上加重民众负担。另一方面，这样毫无依据的乱收费，只会增加的民众的厌恶、反感乃至不配合情绪，不但对眼前的防疫不利，恐怕也会让防疫的严肃性、紧迫性大打折扣。

本质上，唐河县相关乡镇设立的防疫“隔离保证金”制度，没有法理依据和现实合理性。直白些说，这不仅是给紧张严肃的防疫添乱，也是地方政府现代服务意识不足、管制思维浓厚的无意识凸显。

值得注意的是，此次疫情发生和全面防控以来，相关部门三番五次强调和警示要依法依规防疫。但遗憾的是，就是在这样警钟不断的情况下，唐河县一些乡镇村仍出现这样的违法违规事件。因此，当地有关乡镇和村干部被党纪等处分，也算是咎由自取。

对于其他地方来说，也应该“对镜自照”，如果存在类似“隔离保证金”的情况，也应该主动及时纠偏，不能让民众在忍受疫情影响的同时，还为遭遇权益侵害而烦恼，更不能以此给抗疫抹黑。

□余明辉（职员）

编辑 胡博阳  实习生 张晓雨 校对 赵琳