■ 观察家

　　如果事实不是外界猜测的那样，周继红岂不是一直在背锅，这对周继红本人来说也不公平。

　　12月3日，最高检旗下刊物《方圆》杂志刊发了一篇名为《中国体坛高层触目惊心的腐败》的文章。文章揭露了中国体坛众多贪腐乱象与“潜规则”，其中关于田亮和领导“交恶”的内容十分惹眼。文章称，在2005年进行的十运会上，因与中国跳水队的某领导“交恶”，跳水名将田亮被打压。比赛前，在裁判休息室里，一位体育界高层要求“无论田亮跳得有多好，最多只能给8.5分”。

　　文章刊出之后，引发舆论关注。田亮当年在跳水界和公众心目中的名气不小，他都能被如此对待，其他运动员情何以堪？

　　据《方圆》披露，2005年十运会上，受田亮压分事件影响的并不止田亮一个人，还牵涉一位耿直的裁判。报道中提到，这位裁判由于没有遵照领导的意图给田亮压分，打出了9.5分的公平分数，最终失去了“最佳裁判”评选的资格，因此得罪领导不久后便辞职。

　　更有裁判透露，很多跳水裁判近乎傀儡状态，“上面想让谁得金牌，就会授意裁判多打分，压其他对手的分数。只要上面暗示了，想整人很容易，比赛都是有很多替补裁判的，你不听话，不用你就行了，很多人在那儿等着。”

　　想给谁几分就几分，完全无视运动员的付出与汗水，无视裁判的专业素养、职业道德与人格，也无视纳税人的辛苦支持，而将运动员的个人成绩、裁判员的职业道德与领导意志捆绑在一起——看到这样的新闻，怎令人不心生委屈？

　　问题来了，当年这位任性的领导是谁？田亮粉丝立即想到了当年将田亮开除出国家跳水队的周继红。《法制晚报》梳理了田亮与中国跳水队某领导“交恶”的前尘往事，矛头也直指今年11月刚刚出任中国游泳协会主席的周继红。

　　给田亮压分这事，恰巧发生在他刚刚被国家队除名之后。外界普遍认为，当年的十运会，是田亮唯一的救命稻草，是重启国家队大门的敲门砖。那么，给田亮压分与其被开除出国家队之间有无关联、是不是有人故意借此阻挠田亮重归国家队，这其中到底发生了什么，公众需要知道。

　　然而这些年，人们却一直在猜。这不仅令田亮、周继红等人深陷舆论的旋涡之中，更是有损国家跳水队的声誉和公信力。如果事实不是外界猜测的那样，周继红岂不是一直在背锅，这对周继红本人来说也不公平。

　　《方圆》杂志的报道，可以说旧事重提，让一些沉在水底的真相渐渐浮出水面，有了一个模糊的轮廓，但还不十分清晰。到底是谁授意给田亮压分，为何这么做，得有个说法，责任人到底是谁，公众也该享有知情权，相关方面是时候给出一个明确说法了。

　　从《方圆》杂志的报道看，领导意志决定比赛成绩、金牌归属，并不仅仅存在跳水一个领域。这涉及体育界的风气与腐败问题，完全违背体育精神，也同样关乎运动员对公正的渴求、对尊严的向往。公众对此享有知情权，这件事，不能糊里糊涂拖而不决。

　　说到底，在有多家媒体报道、事情基本轮廓也已经显现的情况下，此事不应再是“不能言说的秘密”。

　　□二号少女(媒体人)