▲图/视觉中国

　　“个人资产增值有哪些捷径?”

　　“买房。”

　　“还有呢?”

　　“假离婚。”

　　听上去很魔幻是不是?可这却很“现实”：日前《经济参考报》就报道，在很多实行住宅、汽车限购的地区，由于婚姻关系和户籍与获取购房资格、购车上牌等关联，婚姻成为某些人突破政策限制、获取灰色收益的筹码，“办个假离婚相当于增加10年收入”。

　　一次假离婚，胜打十年工。听到这，很多人的感受估计被毒鸡汤代言：人还是要努力的，不努力一下，你都不知道什么叫还不如不努力——努力10年，没准都抵不上人家离一次婚。

　　可工作10年，果真就抵不上一个“假离婚”?

　　报道中是这么算的：“如果按照2016年10月之前的政策，同样是300万元贷款，首套住房最低为85折利率，二套住房为基准利率的1.1倍计算，在30年等额本息还清的情况下，前者支付的利息约为226万元，后者约为306万元，多出80万元。统计数据显示，2016年度北京职工年均工资为85038元，也就是说，一次‘假离婚’，单是利息的差距就相当于一个平均工资水平的职工‘不吃不喝干10年’。”

　　这段算术题看着在理，bug却一大堆：依其说法，“假离婚=增加10年收入”的前提得是，依照2016年10月前的政策、贷款300万、30年还清，少一样都不行。可现实中，有多少“离婚者”契合这条件?即便这样，离婚后少付的80万元也是30年内还清，考虑到30年内的物价通胀和收入涨幅等因素，拿2016年的北京职工平均工资作为参照，有多大意义?

　　所以“办个假离婚相当于增加10年收入”，只是极个案的情形，无法用来为“假离婚”的变现“估值”。

　　▲2016年08月16日，北京“假离婚”案开庭，称为买房假离婚但女方不认不复婚 图/视觉中国

　　但无法讳认的是，在很多地方，“假离婚”能让很多人占到不小的便宜，实现资产曲线增值，却是事实。

　　网上早就有关于假离婚避税或避开限购的“攻略”：1，夫妻把所有住房都归另一方名下;2，办理离婚使另方变为无房户;3，无房户买房是第一套，可规避限购并享受首付及贷款优惠;4，拿到房产证后再复婚。最后得出结论，此法成本低而收益高，手续费仅几千，但各项获益可达几十万。什么叫“一离婚本万利”?这就是。

　　有专家说，反复离结的“拉链式”婚姻，看似挺划算的“资本”运作，却严重损害了婚姻的严肃性。何况，所谓的“假离婚”中的“假”字，针对的只是离婚本意不真实，法律层面不存在办了离婚证明后的“假离婚”。现实中，夫妻密谋合演“离婚—买房—复婚”大戏，结果一方假戏真演的案例一举一大堆。

　　但正如马克斯·韦伯说的，人人都有通过精确计算功利的方法以最有效达到目的的“工具理性”。“假离婚”沦为“真背叛”的例子总归少数，在“假离婚”能少奋斗很多年的巨大实际利益面前，谁还听你“假离婚有风险，投机须谨慎”的劝诫?

　　为了多得拆迁补偿而全村160多户集体“假离婚”的南京某地村民就不会听，因为拆迁补偿是按户算的;为了帮客户买房结了四次婚、结婚对象中岁数最大的已70多岁的上海本地某中介小伙也不会听，因为每次一结一离，他能得到6万到8万元不等的报酬。

　　说再多“假离婚”的伦理学问题，都抵不上这些人作为“理性经济人”的盘算。

　　制度经济学家诺斯在分析哪种制度能促进或妨碍经济增长时，用了“生产性努力”与“分配性努力”的概念。前者是将精力投入到生产中，着力把“蛋糕”做大;后者则是只顾着分“蛋糕”。在他看来，当更多人都不愿将努力放在生产上，而是用在分配上乃至投机上，对社会必然是坏事。

　　这也可以用来解释“工作”跟“假离婚”：多数人正常上班做的也是“生产性努力”，“假离婚”显然是一种“投机性努力”。

　　在很多人的眼中，“嫁个富二代，少奋斗10年”，在北上广买房比创业开公司更赚钱，有些公司宁愿“弃壳保房”，有些人为了钻政策的空子而去“假离婚”，这些现象充满了种种现实的不公平。

　　但是，即便如此，我们仍然发现，很多女孩仍在自我奋斗，很多富二代也很努力，并不愿躺在父辈的财富上享受人生。即便一线城市房价一度大涨，仍然有无数的年轻人在北上广怀揣创业梦想。

　　“假离婚等于少干10年”是一种算法，而不忘初心，永怀梦想，珍惜家庭，不忘神圣，则是更加复杂的算法。

　　有的人愿意为了算计中的百十来万“假离婚”，其即便能够侥幸成功，也只能说是一种很LOW的阶层逆袭。到目前为止，我们目力所及范围的商业成功人士，没有一个人这样去做。

　　因为，这确实牵扯到更大范围内的公众形象和社会信誉。如果你是一家上市公司的董事长，为了买套房去假离婚，也必须要发公告，这就是涉及公司股权变动的大事。

　　有头有脸以及以后想出人头地的，一般都会目光长远，也都丢不起这个人。

　　文/仲鸣