（新京报动新闻：“1华人被枪杀，法国警察：有冲突，家属：破门就射”）

　　两种说法：“警方未经警告就开枪”VS“当事人持刀伤人”

　　当地时间3月26日20时左右，巴黎东北近郊第19区，一户华人居民家被反犯罪大队警察闯入，56岁的中国籍男子、5位孩子的父亲刘绍友被警察开枪打死。

　　27日晚21时许，200名左右来自附近华人社区的示威者，聚集到19区警察局门前进行抗议示威，并与警方发生冲突。据《巴黎人报》援引警方的说法，冲突导致一辆警车被点燃，3名示威者被捕，事态直到23时过后才逐渐平息。

　　对于“3.26”事件本身，警方和死者家属有着截然不同的证词。

　　警方宣称他们是因怀疑死者家中发生“家庭纠纷”而上门，但不论如何敲门对方始终不开，“不得已破门而入”，并声称当事人“持械攻击一名警察，并在其防弹背心领口留下痕迹”，“开枪纯属自卫”。

　　而死者的女儿则称，当时刘绍友正在厨房用剪刀刺鱼，她和她姐姐听见有人敲门，从“猫眼”看到门外是两男一女三名陌生便衣女子，便未敢开门，结果“砸门声越来越大”，她们高喊“安静些、别弄这么大声”。但对方置之不理，随后门被砸开，枪“随即响起”，刘绍友便倒在地上。死者家属及其辩护律师坚称“警方未经警告就开枪”。

　　事发的“唐人街”华裔屡屡受害，治安形势紧张

　　正如一些旅居当地的华人和其他族裔人士指出，巴黎华人近年来人数增长很快，其人数“从20万到50万的说法都有，比较公认的说法是30万”，以美丽城(巴黎第10、第11、第19和第20区交界处，“新侨”居多)和13区(“老侨”居多)两个新老唐人街为最多，其余各区也有不少分布。

　　其中美丽城唐人街和周边一些华裔较多的社区，由于地处巴黎中东、非洲裔聚集的“大东北”，治安恶劣，黑帮横行，且华裔往往成为受害者。

　　2010年6月20日，美丽城华人因“婚礼事件”(歹徒在华人婚礼抢劫，华人开枪自卫，警察赶到后逮捕华人却放走被华人抓获的劫匪)，发动“反暴力，要安全”大游行;去年8月7日，华裔张朝林在一家中国商品批发市场被3名北非裔抢劫不治，随后的葬礼又被歹徒骚扰，引发华人对警方“不作为”积怨的总爆发。

　　不难看出，在美丽城等“中国新侨”聚集的社区，警方和华人社区间的“不愉快”已久，相互间存在许多不信任感。加上治安形势较差，没有安全感的当地华人更加“不敢给陌生人开门”;而众所周知，巴黎近年来接连遭逢重大恐怖袭击事件，加上大选在即，警察的神经绷得很紧。

　　如此一来，“擦枪走火”引发悲剧的概率，自然会大为提高。

　　巴黎警方必须为现场证据链的缺失承担责任

　　如今巴黎第二警区和法国国家警察总署，已就警察是否涉嫌非法使用火器展开调查。中国驻巴黎使馆则于3月27日发表《关于一旅法中国公民与警察发生冲突被打死案有关情况》通报，称已“立即启动领保应急机制，联系法国警方了解情况，要求其尽快查明真相”。

　　法国是大陆法系国家，刑事案件的审理效率是相对较高的。如今两国政府、法国两级警方均已启动相应程序，关注此事的同胞，应给“公了”一点点时间。去年“8.7”事件后，奥贝维耶华人社区表现得团结、理性、勇敢，赢得了法国各界普遍称许和支持，相信此次可以做到更好。

　　具体到本案，如今双方证词大相径庭，曲直判定的关键，一是便衣警察敲门时有否清晰亮明其警察身份;二是受害人究竟系“警察进门后不警告即开枪打死”，还是“持械袭警后被击毙”。

　　目前，警方辩称“因系便衣出警未携带执法记录仪”，造成直接证据链断裂。但无论如何，在这个问题上警方必须为现场证据链的缺失承担责任，领保和法庭辩护，或许都应从这一点切入为宜。

　　文/陶短房