议论风生

　　成都“女司机被暴打”事件已发酵太久，整个过程一波三折。昨日，被暴打的女司机卢某授权媒体发布致歉信，对于违章驾驶、开斗气车的行为，自愿接受相关处罚。从措辞上看，这封致歉信还是有诚意的。尤其是下面这一段令人唏嘘：

　　“在这个事件里，我深知网络暴力、人肉搜索给我及我的家人带来了多么大的伤害，它将多么深远地影响我的生活。所以我亦不愿男司机张先生和他的亲人也遭遇同样的境遇，所以，恳求大家能到此为止，我们都已付出了惨痛的代价。”

　　奉劝众位战意正嗨的网络斗士，该收手了。女司机固然有不对之处，但她的错误绝不应该付出隐私作为代价。此事的发展已经超出驾驶文明的讨论范畴。

　　这件事为什么会成为全民话题，其实也有规律可循。像任何一个全民级的网络热点一样，它具备几个特征：（1）讨论门槛低。每个人都能讲几句，尤其司机群体更是感同身受，情绪容易带入；（2）有明显的槽点。女司机的错误是板上钉钉，挨骂是必然，骂人的分寸则全凭自觉；（3）有延展性。事件之初，当事人就暴露了足够多的个人信息，给后来的舆论狂欢提供了足够多的燃料。

　　诚如卢某道歉信中所说，两名当事司机已经付出惨痛的代价。这样的代价并不完全是法律给他们的，压力的来源更多是网络舆论。有人可能觉得卢某道歉是人肉搜索的功劳，所以下次还要这样。但是说实话，卢某的遭遇甚至让我这个围观者都感到恐惧。

　　网络热点的形成具有很大的偶然性，也许下一个被人肉的对象就是你自己。当一个人不慎掉入舆论的漩涡中，他的一切乃至家人的一切都可能成为全民审视的对象。开房跟开车有什么关系，但舆论一旦开始狂欢，还管得了你这个。舆论审判的后果大大超越“罚当其罪”的限度，但是失控的舆论却无人负责。当事人再怎么声称“拿起法律武器”，都显得无力之极，因为跟他对抗不是有身份有名字的个人，而是无影无形的一群人。

　　程序正义、隐私权统统在众人的痛骂中失效，没有人为你挺身而出。在文明社会，一个人犯了错，哪怕自己也是受害者，他都应付出代价。但是能够对他进行惩罚的，唯有法律。这样的社会才能给人提供基本的安全感。

　　女司机已经道歉了，表示愿意承担任何法律责任，那些搞人肉搜索的“义士”们不只是应该收手，而是也应该向这位女司机道一个歉。这个时候，有没有人肉搜索的“义士”勇敢地站出来，道个歉，承担自己的法律责任？

　　□西坡（媒体人）