■ 观察家

　　CBA总决赛第六战大战在即，可就在临赛前，辽宁男篮突然提高球票价格，并单方面宣布：为打击黄牛决定提高票价，而此前售出的门票将做“退票”处理。此举一时间引发轩然大波，遭到广大网民和媒体的批评。

　　堂堂篮球俱乐部，数千张球票说涨价就涨价，预售说作废就作废，翻手为云覆手雨的做派令人气愤。此事在法律上的是非很明确，就是涉事俱乐部单方面违约。当初球迷在俱乐部及其授权经销商那支付钱款买了球票，合同就已成立，只需等到比赛时就能全面履行合同。而现在，辽篮方面单方宣布之前售出的门票“退票”，这属于根本性违约，违背了市场行为应有的诚信精神，公然违反了《消费者权益保护法》和《合同法》。

　　就此而言，被侵权的消费者完全可以提请仲裁机构仲裁，而按照法律规定，一旦立案，辽篮必须退回多收的票款，并接受相关行政处罚。包括其停止网售的行径，若违反合同被认同，票务代理网站可以向辽篮索求相当数额的违约金。

　　应看到，事发后舆论主要指责辽篮方面以打击黄牛为借口“自己当起了黄牛”。现在看来，背后还有故事。昨日，央视就此事采访辽篮总经理严晓明。严晓明除了重弹“打击黄牛”老调外，还爆料称：强制退票是“考虑到现场售票不足，会引起现场球迷不满，本溪市政府要求至少保证2000张球票在本溪本地出售。”

　　这话无疑意味着，权力在干涉市场化的篮球比赛，篮球场里有多少本地和外地球迷，还是得由有关部门说了算；达不到政府规定的本地球迷数字，哪怕造成几千次合同违约也要撕毁合同。这何异于跟“有权不可任性”的告诫唱反调？遗憾的是，辽篮这次大规模的“退票”毁约，已闹得沸反盈天了，作为主管部门的国家体育总局及篮管中心，还未公开阻止、批评这种行为。

　　用行政权力干涉市场化赛事，值得警惕。事实上，中国就在之前的足球市场化联赛上走过弯路。而这次中央深改组通过的《中国足球改革发展总体方案》，明确提出将“建立公正透明的法治环境”作为足球振兴的制度保障，也极具针对性。篮球联赛的市场化，同样需要有个公正透明的法治环境，俱乐部要尊重球迷，有起码的契约精神，别看到球市热了，就干起坐地涨价罔顾权益的违法之事来。

　　眼下精彩的篮球对决正备受期待，而这次退票提价风波，则掀起一场法盲行径跟市场规则的PK。期待涉事俱乐部还有有关主管部门能从舆论表情中，知道敬畏权利，也懂得勿逆体育市场化之大势。

　　□袁伊文（法律工作者）