■ 来论

　　哄抢者事后很少得到警方的打击，这纵容了法不责众社会心理，导致民众误认为可以不抢白不抢。

　　甘肃省榆中县警方对“1·4”聚众哄抢橘子案进行查处。4名积极参加哄抢者被行政拘留并处罚款，还有30人受到批评教育等处理。

　　近年来，类似的“中国式哄抢”现象时有发生，虽然每次被哄抢的财物不一，但都给被哄抢者造成巨大财产损失。事实上，这些哄抢者已经构成了违法。治安管理处罚法规定，“哄抢公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。”更严重的是，如果财物价值达到了起刑点或者在哄抢过程中使用了暴力，甚至将构成抢劫罪。

　　遗憾的是，多数情况下，哄抢者除了在事后受到一些道德批判外，很少得到警方的打击，这也引起了恶性循环，不仅败坏了社会风气，更纵容了法不责众社会心理，导致民众误认为可以不抢白不抢。

　　而警方对本事件的处理方式显然和以往不同。先是在场面难以控制时，民警站在高处鸣枪示警。这在很大程度上起到了稳定现场效果。按照《人民警察使用警械和武器条例》，民警可以使用“驱逐性、制服性警械”，而现场民警使用的防暴手枪并没有致命性，符合相关规定。在事后，更是在大量调查取证工作的基础上，按照情节和悔改表现对违法者作出了不同程度的治安处罚，这也体现了执法中惩罚和教育相结合的原则，值得肯定。

　　当然在这起哄抢事件中，当地警方的表现也并非完美。比如，开枪民警在挥手驱离群众时忘收起手枪，导致枪口不慎指向群众，这既存在危险，也反映出警员面对类似情况经验尚有不足。此外，该事件发展至此，仍无人退赔。实际上，这些哄抢者是共同侵权人，如果无法证明谁抢了多少，则应该就相关损失共同承担连带责任，警方也有职责在执法过程督促赔偿或者促成调解。

　　□舒锐（法律从业者）