■ 国际观察

　　两党在最后一刻达成妥协并不出人意料。美国财政预算机制的平衡性安排，决定了这场政治对决的不可避免，同时也决定了对决的可控性。

　　当地时间17日凌晨，白宫宣布，美国总统奥巴马签署了财政法案结束政府停摆，并提高债务上限。根据两党此前达成的协议，债务上限将延长到2014年2月7日，以便至少保证美国政府在此之前的支付能力。另外一笔过渡性财政预算将保证已经瘫痪两个多星期的公共机构开始重新运营。

　　一场本来有可能立刻发生的全球性市场灾难就此得以避免。但是，从联邦政府非核心部门的关闭到债务违约风险的急剧抬升，整个事件的进程客观呈现出来的，不仅是戏剧性的政治对决，还有美国经济的全球性话语权。

　　共和党激进派之所以借2014年财政预算谈判之机掣肘奥巴马医疗改革法案，原因在于拥有政治博弈的天然平台。美国新财年10月1日启动，驴象两党需要就联邦政府财政预算作出安排，同时，由于美国16.7万亿美元的债务上限将于17日到期，而政府借债必须由国会限定最高额度，因此，政府关门和美国债务违约就都成了谈判砝码。事实上，在政府关门之后，这场两党比谁先眨眼睛的比赛也进入了最高峰。很少有人认为，两党的政治博弈甘冒让美国债务技术性违约的巨大风险，毕竟那将意味着包括美国在内的全球市场灾难。无论这场灾难是否只是短暂出现，都将导致美国主权信用的下降——这事实上将动摇美元霸权。

　　因此，让联邦政府临时关门的事可以发生，但美国债务违约的事不能发生。这实际上也是两党政治博弈的既有规律。从这个角度说，两党在最后一刻达成妥协并不出人意料。美国财政预算机制的平衡性安排，决定了这场政治对决的不可避免，同时也决定了对决的可控性。

　　不过，仅仅出于美国两党的政治博弈，就引发全球性的市场风险，这对于其他经济体来说还有警示作用。中国是美国的主要债权人。如果美国两党没有达成妥协，美国出现债务违约，那么美元资产就将重新估价，中国持有的美元资产就将缩水。由于此次两党达成的协议仅持续到2014年2月7日，这也就意味着美国债务违约危机只是押后而未事实上解决，中国的外汇储备的风险也解犹未解。

　　中国不能在被动中维护外汇资产的保值和升值。这场美国政治对决，由此再度提出了一个老问题：如何优化配置中国的外汇储备。就此而言，中国不是美国政治对决大戏的旁观者，而应从中感受到外储改革的急迫性。

　　□徐立凡（媒体人）