■ 议论风生

　　据报道，今年7月初，河南省宋庆龄基金会因“造价1.2亿元巨型‘宋庆龄’雕像未完工即被拆除”一事被“省联合调查组”调查。距今已有两月，仍无调查结果及进展对外公布。而早在2011年，河南宋基会就曾因“善款放贷”被“联合调查”，至今也无结果。

　　无论“善款放贷”还是“宋庆龄雕像”，媒体都有公开报道，作为一家公益机构，面临这么多质疑，说清真相应是起码的要求。可现在不仅河南宋基会自己“沉默是金”，一直传说的“省联合调查组”，也是三缄其口，问题到底“卡”在哪里？

　　尤其让人不解的是，在上月，一直被质疑缠身的河南宋基会，被曝通过河南民政厅的年检。面对公众质疑，河南民政厅竟回复“在日常监管中并未发现其存在问题”。

　　河南民政厅称“我厅不是调查组成员，不清楚调查的进展情况”。可据新华社报道，当时调查宋基会的“联合调查组”，由“河南省统战部、民政厅等多部门宣布成立”。河南民政厅民间组织管理局副局长杨忠友当时还是“联合调查组成员”之一。

　　按理说，民政部门负责基金会的年检，“省联合调查组”缺了民政厅，显然缺乏说服力。可河南民政厅竟前后矛盾，否认参与联合调查，那么，有没有这样一个“联合调查组”，或者说调查组有没有展开实质性的工作，值得追问。

　　从2011年开始，无论是河南宋基会还是民政等相关部门，只要面对记者采访，都会以“联合调查组”还在调查做挡箭牌。可这个“联合调查组”却始终只闻其名、未见行动。而在“联合调查”之下，河南宋基会安之若素，雕像想建就建、想拆就拆，年检丝毫不耽误，民政厅甚至还出面力挺，这太诡异。

　　是时候揭开“联合调查组”的神秘面纱了，到底哪些部门在“联合”，两年来又“调查”了一些什么。基金会要公开透明，政府的监管同样要公开透明。“联合调查组”是多个政府部门的“联合”，总是这样遮遮掩掩，丢的可是集体的颜面。

　　□新京报评论员 王华