■ 观察家

　　曲折的唐慧案，并没有因为一审败诉而告结束，据报道，她表示，“我还要上诉。”

　　从程序上来讲，唐慧如果不服一审判决，可以向湖南省高法提起上诉。可以预见的是，唐慧案将迎来二审的交锋，唐慧能否获得公正的判决，还有希望。同时，纠正错误、树立司法公信，也还有机会。

　　不管怎样，大家都应该看到，一审判决唐慧的败诉，已经产生了怎样的社会影响。很多人，从唐慧悲愤的泪水中，看到的是绝望和对司法的失望。舆论普遍认为，唐慧案一审判决，捍卫的是劳教，而非公民的权利、司法公正和法律精神。永州法院一审判决将一朵“恶之花”，传到了上一级法院。是继续“击鼓传花”的危险游戏，还是让正义伸张？

　　一审判决是采纳了永州劳教委的意见，认为：当初省劳教委撤销对唐慧的劳教决定，是出于“人文关怀”，劳教决定本没有违法。但是，当初省劳教委是适用《行政复议法》第二十八条第一款第三项第五目，即“明显不当的”，撤销对唐的劳教决定的；这一目的前文赫然写着，“具体行政行为有下列情况之一的”，复议机关可以决定“撤销、变更或确认该具体行政行为违法”。

　　显然，“明显不当”即是行政违法，行政违法即应启动国家赔偿，公民被违法限制人身自由，即应获得国家赔偿。这个道理本不复杂，我们期待湖南省高法能在二审判决中还唐慧一个公道。正像唐慧对一审判决的总结“抓人说违法，放了说关怀”，这种前后矛盾、总是有理、绝不认错的逻辑，是在践踏公民对于法律的信心。

　　劳教改革是大势所趋，但不改革，不代表司法机关可以无所作为，对于一些地方滥用劳教手段打压公民，理应通过司法审查的手段，及时纠错，这不必等到相关改革正式实施。

　　唐慧是因为她质疑当地司法不公不断信访，才被劳教的。唐慧获得国家赔偿，则意味着之前当地政府机关对她的处置是错误，乃至违法的，可以想见法院判决的压力不小。但法院有担当，司法才有公信，我们希望二审法院能排除干扰，忠于法律，忠于事实。

　　唐慧案备受关注。就在唐慧案一审败诉当天，《人民日报》在其官方微博称：“中国梦的感召力，不仅在于国家的强大，更在于个体的幸福与尊严。唐妈妈的泪水，不该成为中国梦的痛点。”一个为给女儿讨公道的母亲，却被劳教、身陷囹圄，僭越了所有正义的底线。唐慧能否通过诉讼讨回公道，是国家法治水平的试金石。

　　舆论不能代替法院的审判，但本案的是非曲直并不复杂。去年湖南省劳教委撤销对唐慧的劳教决定时，本案的是非已经揭晓。当下案件的关键在于：政府有没有认错的勇气？法院有没有坚守法律的勇气？希望二审法院能顺应中国法治进步潮流，以个案的公正推进整体的司法进步。法治中国，是每一个关心唐慧人的中国梦。

　　□徐明轩（法律工作者）