陈宗汉从学校被带走的时候，身穿警服，而前来“执行任务”的警察，则一身便装。
那是2013年3月26日下午，19岁的广西政法干部管理学院司法警察系学生陈宗汉，刚刚下课，预备将警用常服换成作训服，参加日常体能训练。随后，南宁市公安局南湖分局凤岭派出所几名警官，以“协助调查”为名，将其塞入一辆未悬挂警用标志的汽车，从学校带回所里。
数小时后，陈宗汉的三名舍友亦被带入同一间派出所。在警方的语境中，陈宗汉等四名警校学生，成为 “盗窃团伙”成员，被抓次日便以“涉嫌盗窃罪”遭刑事拘留，旋即被逮捕，在南宁市看守所羁押18个月后，四人被取保候审。
2016年8月11日，南宁市青秀区检察院对四人做出不起诉决定，并于四天后解除取保候审。9月7日，陈宗汉等四人收到警校复学通知。
三年间，历经审讯、逮捕、起诉、宣判、取保候审和上诉后，四名警校学生，又回到原点。
▲2016年8月11日，南宁市青秀区检察院对陈宗汉做出的不起诉决定书。 受访者供图
警校生组成的“盗窃团伙”
9月13日，陈宗汉摸出警校学生证，发现上面的照片不知什么时候，已经被撕去。
这本《广西政法管理干部学院学生证》，2012年9月15日颁发，有效期至2014年7月1日。如果一切顺利，那一天，正是陈宗汉毕业的日子。
时间在2013年3月26日下午打了个结。当天，上完文化课的陈宗汉，准备到宿舍里换下常服，参加随后的训练。刚进门，他就接到教官的电话，要求其到学校保卫处“走一趟”。在那里，三名便衣警察在亮明身份后，以“协助调查”为名，将身穿警服的陈宗汉带离学校。
陈宗汉向重案组37号(微信号:zhonganzu37)回忆，在前往派出所的路上，一名警察问他“最近有没有去南湖公园打架”，收到了否定的答复后，对方称“到所里再说”。而在南宁市公安局南湖分局凤岭派出所的审讯室内，民警再次询问其“是否认识黄健”。
对于这个人名，陈宗汉并不陌生。黄健是陈宗汉堂哥的同学，在柳州读中专时，他曾与其有一面之缘，但双方并不熟络。一周前，黄健联系陈宗汉，询问其“是否要车”。陈宗汉说，在得知这辆奥迪车为赃物后，他当即拒绝，并称“不认识你了”。
黄健落网后，这通电话成了警方的破案线索。在审讯室内，黄健指称，自己系一个盗窃团伙成员，同伙另有陈宗汉等四人。
陈宗汉至今不知道，连“朋友”都算不上的黄健，为何会指证自己。在审讯室内，黄健“交代”，有三名团伙成员是陈宗汉的朋友，自己说不出姓名。
黄健的“供词”，被视为极有价值。在审讯室内，陈宗汉被迫承认，自己参与了盗窃，而另外三名同伙，则是他的舍友徐伟杰、陈崇、韦德聪。
2013年4月20日，广西多家媒体刊发稿件称，“南宁警方打掉一攀爬煤气管道入室盗窃的团伙”，稿件中称，该团伙自2011年年初起，在南宁市数个小区内，通过攀爬煤气管道的方式，进行入室盗窃，两年多来共作案40余起。
▲陈宗汉还保留着三年前的警校学生证。 受访者供图
三年后被检方免予起诉
2013年3月27日，陈宗汉等人因涉嫌盗窃罪，被南湖警方刑事拘留，4月29日，又遭逮捕，关押于南宁市看守所内。
韦德聪的辩护律师黄梓洋向重案组37号(微信号:zhonganzu37)透露，2014年3月5日，南宁市青秀区人民法院第一次开庭审理陈宗汉等人涉嫌盗窃罪案。前后四次庭审中，陈宗汉等四人均对涉案予以否认，称“未到案发现场”。
2014年9月25日，案发18个月后，青秀区人民法院决定对陈宗汉等四人予以取保候审。2015年3月9日，南宁市青秀区人民法院一审宣判，被告人黄健、陈宗汉、韦德聪、徐伟杰、陈崇以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，其中黄健参与盗窃四次，数额523824元，属数额特别巨大，陈宗汉参与盗窃三次，数额14824元，属数额较大，韦德聪、徐伟杰、陈崇参与盗窃二次，数额11824元，属数额较大，其五人的行为均已构成盗窃罪。
在一审中，除黄健作为主犯获刑7年外，陈宗汉等四人刑期均为18个月，并处罚金两千元。也就是说，当庭宣判后，陈宗汉等人刑期已经结束。
这样的有罪宣判，陈宗汉并不服气，他和另外三名舍友一道，上诉至南宁市中院。2016年8月11日，南宁市青秀区人民检察院以“南宁市公安局南湖分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”为由，作出不起诉决定，并获得南宁市中院同意。四天后，陈宗汉等人收到法院的解除取保候审通知书。
在今年9月7日，陈宗汉等四人收到警校复学通知。他们约好在中秋节后，一起回到南宁，继续学业。
▲南宁市青秀区法院对陈宗汉做出的解除取保候审决定书。 受访者供图
探员追问
是否存在刑讯逼供?
重案组37号(微信号:zhonganzu37)获得的一份《入所人员健康检查表》上，被收押人韦德聪的背部和左手臂有擦伤。而韦德聪告诉重案组37号探员，这些伤痕，均为审讯中产生。
陈宗汉亦对重案组37号探员证实，进入派出所后当天，迫于“压力”下，他才招供三名室友。而青秀区法院的判决书则表明，在庭审现场，四名警校学生当庭指认办案警官“刑讯逼供”，但均遭对方否认。
重案组37号探员据此联系南宁市公安局南湖分局政治处、凤岭派出所等单位，均得到回应称，由于案发距今三年多，相关情况并不掌握。
对这一问题，南宁市中级法院下达的南市终字第9号刑事裁定书予以解答。这份刑事裁定书认为，“本案现有证据证实侦查机关存在非法方法收集证据的情形”，因此作出“撤销原判、发回重审”的决定。
能否申请国家赔偿?
从司法警察专业的在校生，到看守所里的犯罪嫌疑人，命运似乎跟陈宗汉四人开了个玩笑。取保候审的一年多里，陈宗汉先在广东做小额贷款，一年后返回南宁，在一家热水器厂打工;韦德聪在佛山一家电子厂，安装遥控器外壳;徐伟杰在韦德聪打工的厂里干了一天，就因为“受不了”回家;而徐崇去了深圳，在姑姑开的饭店里当服务员。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三章第十七条规定，侦查机关“刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”，受害人有取得赔偿的权利。
律师黄梓洋告诉重案组37号(微信号:zhonganzu37)，在本案中，尽管法院认定警方存在“非法收集证据”行为，但除韦德聪有人证及体检表作为物证外，其余三人并无直接证据证明遭到刑讯逼供，因此受理难度较大。
重案组37号探员获悉，陈宗汉等四人已经决定申请国家赔偿，并将于两个星期后提出正式书面申请。
(文中黄健为化名)
新京报记者王煜 编辑张太凌 校对陆爱英
