这是一起类似萧山五人抢劫杀人案的冤案：2004年，河北邯郸邱县五名青年因“涉及”当地一起一死一伤的故意伤害案，分别被判十年至无期徒刑。
7年后，河北省高院以“事实不清，证据不足”，终审判定五人无罪释放。
虽然已经获得国家赔偿，但这几年来，5人一直在为自己所蒙受的冤屈奔走。
他们希望像赵作海案、浙江叔侄案、萧山五青年抢劫杀人案、呼格吉勒图错案那样，对当初的办案人员进行追责，但他们发现，办案人员或退休，或高升，追责的诉求每次都无回音。
►2月1日，邢金旺在微信朋友圈转发了“呼格吉勒图错案”追责的新闻。
这条消息让他心情复杂，“看到了国家对错案追责的魄力，”邢金旺和剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)说，“但一条人命逝去，才对办案人员处以党内警告、行政记过处分，我们都活着，追责的希望渺茫。”
从无罪释放至今，邢金旺等五人一直没有放弃追责的诉求。每次递交控告书后，都会数次拨打邯郸市检察院反渎职侵权局的电话，询问“立案了吗?”
“每次要么无人接听，要么就是等等查一查”，他们和剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)说，总是了无音信。
“会战”下的小城命案
邱县位于河北省邯郸市东北部，陈雪飞、李俊卜、陈其彬为旦寨乡城角村人，其余两人是同乡的古城营村人，两村仅有百米距离，他们彼此相熟。
当时，19岁的陈雪飞在邯郸市邱县供销社上班，有一份不错的工作;21岁的李俊卜在家卖棉花，有一个谈了两年的女朋友;21岁的陈其彬，报名填表了，准备参军;20岁的邢金旺买了一台面包车跑出租;21岁的邢金波在家种棉花。
让他们跟命案牵扯上关系的，是2004年5月6日晚饭后的一次“溜车”。
五人向剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)回忆，当天他们乘邢金旺的面包车从村里出发去了县城文化广场，这露天的KTV围的水泄不通，周边的迪厅里霓虹灯闪烁，是当地青年消遣的去处。
期间，他们在广场分别遇到了王雯和路士超。
陈雪飞和邢金波认识王雯，在他们的印象中，王雯一头齐肩头发，人并不漂亮，但“比较开放”、“社会关系复杂”。当晚，王雯推着自行车，陈雪飞还与她攀谈了一会。
陈雪飞与路士超是同班同学，路为人老实，在北京当保安，一年多没回邱县了，这次哥哥结婚，他请了长假。
五人告诉剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)，他们在广场上听露天KTV，到晚上十点左右就回家了。
当晚县城发生一起命案，死者为路士超，王雯重伤。
从左至右：邢金旺、陈雪飞、陈其彬、李俊卜、邢金波
根据判决书显示，现场位于城郊麦地内，麦苗倒伏，路士超上身赤裸，面部多处钝伤，颅骨骨折，“系被他人用钝器打击面部致颅脑损伤死亡”;王雯重伤“为钝性物所致”。
警方在现场提取了血迹、足印、从王雯的身上提取了精液。
此后，有关该案的传言发酵，有百余名社会青年被公安调查，陈雪飞等五人也相继接到邱县公安局的传唤，做过三次笔录。
彼时的邱县，“严打”形势日趋紧张。《邯郸日报》报道显示，当年8月27日，邯郸市响应河北省委政法委“严打整治百日会战”号召，掀起“会战高潮”。至10月份，会战“攻势凌厉，战果卓著”，“严打声势一浪高过一浪”。
甚至从10月1日，邯郸市公安局利用10天的时间，在全市开展严打攻坚行动，重点攻克百日会战期间省挂牌督办案件、现行未破杀人案。
邱县路士超被杀一案，属现行未破杀人案，在此之列。
10月10日，攻坚行动的最后一天，五人再次接到邱县公安局的传唤通知。
李俊卜告诉剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)，那天他匆匆赶到了县城天马宾馆。一位来自北京的专家在等他，他看到房间的墙上挂着一块50余寸的幕布，心电图一样的的波纹一点一点横移。
专家在他的手上、肚子上贴上线条，听说是测谎，李俊卜一时感到紧张。
在询问了一番案情后，李俊卜在门口等，从门缝里他听到专家对办案民警说“可能是他们。”
“这句话让我傻眼了。”李俊卜说，不好的念头在脑海里闪现。
当天，邱县公安局对李俊卜五人以涉嫌故意杀人罪留置盘查。10月12日，被监视居住，11月4日刑事拘留。
“刑讯逼供”与证据“硬伤”
在日后的判决书里，他们的犯罪系因失约的报复：
五人在邱县文化广场遇到王雯和路士超，陈雪飞邀王雯一起玩，王雯让陈雪飞于22时30分在广场附近的红绿灯处等候。
当晚，五人按时赶到未见王雯，后见到王雯和路士超在广场的啤酒摊喝酒，即欲报复。
次日凌晨1时许，五人携带刀、木棍、铁管等，乘车寻至邱县小康街南段小桥时，见王雯和路士超在路西麦地内，五人遂持械分别殴打，致路士超死亡，王雯重伤。
对于上述细节，仅有李俊卜一直未作有罪供述。其余四人告诉剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)，是在办案人员的刑讯逼供和诱供提醒下，按要求一步步完善作案过程的。
而在检察院审查起诉阶段，他们都推翻了有罪供述，称遭刑讯逼供。
“这个案件没有任何客观证据。”从接手案子开始，陈其彬的辩护律师张小波就认为，案件“有硬伤”，“能够指认他们有罪的唯一证据是他们的口供，他们又翻供了”。
当年有没有刑讯逼供?2015年10月28日，邱县公安局政治处一位工作人员以对此案不知情，需向上级汇报为由，拒绝接受剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)采访。
李俊卜展示在狱中带出来的报纸，上面有关于国家赔偿的消息。
根据当年的案件卷宗，邯郸市检察院发现此案疑点较多，曾两次退回补充侦查。
一份邯郸市检察院审查公诉处给邱县公安局的回函显示了疑点：警方始终没找到作案的凶器;主要证人王雯的证词前后矛盾;对于现场的脚印也没做鉴定，检察院要求“应加强对犯罪嫌疑人的审讯力度”。
补充侦查完成后，2005年10月10日，邯郸市检察院向邯郸市中级人民法院起诉五被告人。
根据律师提供的卷宗资料显示，痕迹鉴定表明，现场所有的足迹，没有一枚是五被告人的;DNA检验结论，现场血迹没有一处是五被告人的，相反，其中一处血迹是另一名男子所留;王雯身上的精斑系死者路士超的;警方抽干了河水未能找到作案凶器。
一审开庭，律师均提出上述观点。
河北省一位参加过此次庭审的检察官认为，缺乏证据，检察官和法官显得捉襟见肘，“律师提的要害，公诉人答不上来。” 他告诉剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)。
张小波说，公诉人在拿不出证据时，会以“我们认为证据确凿”的一句空话搪塞。
期间，律师和证人均受到邱县公安局的压力。
宋金奎律师告诉剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)，他原为邢金旺的代理律师，为了寻找五被告人没有作案时间的证据，找到了村里有人可以证明。
随后他遭到邱县公安局涉嫌妨碍作证传唤，家属不敢聘请宋辩护了。
当地村民陈桂修曾看到过五人当晚回村，但当时邱县公安局将他叫到宾馆不许作证，陈桂修如今回忆：“不签字不让走，都是逼着签的。”
警方还让王雯辨认凶手，但律师发现，警方未制作辨认笔录。
而王雯的口供也存在矛盾。此前口供中她指认陈雪飞等五人作案，但后来说确实不知道作案者身份。
律师张小波向剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)回忆，在三审前的一次会谈中，王雯对此的解释是当时警方说五人已经招了，为了快点结案她才指认的。
尽管疑点重重，法院并未深究。
一审法院判定，五名被告均犯故意伤害罪，判处陈雪飞无期徒刑，邢金旺、李俊卜有期徒刑十五年，陈其彬、邢金波有期徒刑十年。
五人随后提出上诉。
无罪释放之后
“但是一审法院已经判有罪了，中院没有决心改正这个案子，即便是省高院发回重审。”张小波告诉剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)，邯郸中院的三次判决都没有增加新证据，判决书几乎都一模一样。
张小波分析，法院的判决是结果倒推的，而不是通过法律逻辑推理的。
“第一道程序出问题了，为了掩盖，不得不往前走，致使错误越犯越深。”张小波坦言，司法系统法体系内，彼此追究责任很难。
2015年10月28日，邯郸市中级人民法院宣传处赵志强回应，此案判决并无不妥，“可能是理解和认知的不同”。
羁押在邯郸市第一看守所的李俊卜，一度绝望。
在电视上，他看到佘祥林、赵作海等冤案引发关注，他看着泪水直流，也希望哪一天自己被媒体关注，早点出去。
转机出现在2011年，河北省高级人民法院下达了终审判决书。
省高院判决认为，王雯的口供具有不确定性，不能够作为定罪依据;也未发现作案工具;被告人之间的供述存在矛盾，且不能得到其它证据印证;间接证据也未能形成体系，“事实不清，证据不足”，判五人无罪，不承担民事赔偿责任。
判决落款日期是2011年5月19日，真正送达到看守所的时间是2011年12月20日了。
被释放后的五天里，五人被分别软禁在周边县城的宾馆里。李俊卜和剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)说，当地政府害怕有媒体来采访，迫切回家的他冲着看守喊“出来我还告你们。”
监狱的生活一成不变，但外面变化太大了。
回乡之后，李俊卜发现，家里为了替他伸冤，卖掉了12亩棉花地，一处宅基地，欠了10多万的外债。
自五人被抓后，他们的父母结伴上访，几乎每周都去，北京、石家庄、邯郸都跑遍了，老人们说，因为当天看到孩子们回来了，没有作案时间，这么多年才如此坚持下来。
李俊卜的父亲病倒了，先是脑淤血，后来是脑血栓，如今走路一拐一瘸，邻居说，李振武原本看上去气派十足，如今村里同龄的人，看上去比他小十岁。
李俊卜的母亲落下听到警笛声就全身哆嗦，尿裤子的病根。
其余的四个家庭，都几乎卖掉了棉花地，宅基地。
更让他们难受的要承担杀人犯父母的恶名，“在村里觉得低人一等，抬不起头来，后来周边邻居甚至不给借钱了。”李振武告诉剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)。
2012年的国家赔偿决定书显示，赔偿每人40余万，对于他们提出的“消除影响、恢复名誉、赔礼道歉”请求，邯郸市中级人民法院未同意。
李俊卜在狱中写的信。
五人查到《国家赔偿法》第三十五条：法院应当在侵权影响的范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
五人走向了申诉和控告之路，要求对当年刑讯逼供的公安人员以及其他渎职的办案人员追责。
但他们发现，当年参与办案的公检法人员有的退休，有的已高升了。专案组的组长已调任市局支队长，几位办案人员成邱县公安局领导班子成员了。
“这个案子复杂，难度大，涉及科级干部县级干部，有无违法，没有证据，如果能落实早就落实了。”2015年10月27日，针对五人冤案追责问题，邱县检察院一位副院长如此表态。
2015年10月28日，李俊卜、陈其彬等四人，再次走进邯郸市检察院控申接待室，递交控告书。
接待他们的男办公人员，粗略翻看了三页控告书，边嗑瓜子边问他们，“你们有证据吗?”
四人七嘴八舌陈述当年刑讯逼供的惨状，十多平米的接待室瞬间喧闹了起来。
这是他们第四次向市检察院递交控告书，当初被判无期徒刑的陈雪飞有事未赴，但在控告书上签了名。
结果仍在他们的预料中，办公人员将材料放在办公桌一角，说“证据不是说你有就有的”，“回去等消息吧。”
文 | 新京报记者 曹晓波
