专家表示，无论天然或人工，荧光物质对人体的风险目前未定，但是偏向负面。图/CFP
近日，新浪微博上一位美容达人@冰寒发了条“面膜中含荧光剂”的微博，用wood灯测试了某些美白面膜发现，其中最有效的“美白成分”为荧光增白剂，并且在皮肤上洗也洗不掉。作为视觉欺骗，它们不可能减少黑色素，而且很有可能带来健康风险。网络上还有化妆品成分专家张丽卿站出来表示：荧光物质分成两种，一种是“非迁移性”荧光剂，而另一种则是较令人担忧的“可迁移性”荧光剂，因为它可以迁移到人体皮肤、角质层中，有着可能危害人体健康的疑虑。究竟面膜中是否允许含有荧光剂？是否存在危害人体健康的风险呢？
发出荧光的不一定是荧光剂
“在365nm（纳米）的紫外光源下发现的荧光反应，近年来似乎有增多的趋势。我不知这问题究竟是化学性的长久存在，还是天然植物成分愈用愈多？总之，最近看到的频率似乎是五年前的二到三倍。”台北极致皮肤科院长、台湾美容医学学会的教育委员会主委宋奉宜说。
随着这种现象的频繁出现，许多人开始担心，究竟化妆品里的荧光物质是什么？
化妆品研发人员、腾讯网美妆达人团成员李鑫分析说，化妆品中添加的荧光增白剂一般应该是二苯乙烯基联苯类人工合成化学物，但产生荧光的物质可能是天然提取物，也可能是某些化合物成分。
一半以上的植物提取物中含有荧光成分
“能发荧光的东西实在太多了，发出荧光的不一定是荧光剂。苯环类东西大多能发荧光，能吃的银杏黄酮也能发出蓝色的荧光，芍药也能发出荧光。除了荧光剂能发出荧光外，有一半以上的植物提取物中含有荧光成分，比如黄酮类、人参等，只是荧光强弱不同。有些植物提取物中的荧光物质是化妆品的有效成分。”化妆品独立评论师陈暖说，比如说苦参生物碱可以散发出荧光来，也可以治疗痘痘。“化妆品中很少有添加纯的植物荧光物质，多是粗提取物。”
作为染料的荧光增白剂，是一种化学成分，被添加到化妆品中，可以吸收肉眼不可见的紫外光，而不影响产品本身的反光率，然后转化为淡蓝色的荧光释放出来，并且，淡蓝色可以遮挡人脸上呈现出的灰蓝色，显得脸非常光洁。“我们黄种人，在发蓝色荧光的‘中和’下，可以令脸本身的光亮度大大提升，让人有一种洗完脸就白、擦完脸就亮的伪饰功能。”宋奉宜说。
■ 天然PK人工
天然荧光未必绝对安全
是否天然荧光成分就一定无害？有害的就一定是人工合成的？
李鑫表示，不一定，护肤品中禁用的天然产物比如香豆素，就是有害的。而人工合成的荧光剂，现在还没有医学研究资料支持它潜在的危害，也没有发现荧光剂生产人员患癌症的几率更高。“但洗涤剂中对荧光剂已经有了添加上限，护肤品还没有相关的要求。”所以，李鑫觉得，毕竟荧光剂没有护肤功能，在进入皮肤后很难被代谢掉，所以，尽量选择没有荧光剂的产品更为放心。
“可以用检验纸币真伪的紫外线灯，在暗处照射面膜，看是否散发浅蓝色荧光，基本上就可以判断大部分的面膜了。当然，并非所有含荧光的都能看到。”
人工合成的荧光增白剂有致敏风险
陈暖认为，一般人工合成的荧光增白剂，有一定的风险，“荧光本身是一种电子导体，因为它本身的不稳定结构，很容易被激发，在衰退过程中释放荧光。这种特别活跃的分子，化学结构与DNA的化学结构类似，较容易迁移到角质层、血液里，引起基因突变，可能会致癌。也有可能导致人体排异，使人过敏。”同时，陈暖认为，荧光剂迁移是非常复杂的，所以他认为，消费者选择时要看产品成分表里是否有添加植物提取物，是否有标明荧光的成分。“但比较可怕的是，有些化妆品并不将其添加的成分完整标明。”
广东中山三院皮肤科主任赖维表示，荧光增白剂在很多产品里都有，一般都是在膏霜里添加荧光增白剂，起到亮肤的效果，其中不乏一些国外高级品牌。在各个国家的相关法律中是允许被使用的。它经过毒理学实验的评估，“按照目前的验证安全性是没有问题的。”
■ 可迁移性PK不可迁移性
迁移性才有危害，可用伍氏灯检验
“非迁移性”和“可迁移性”荧光剂有何区别？是否迁移性的荧光剂游动性较大，可以渗透到体内，所以它的危害性也就相对更大？如何区分自己买的面膜是否有荧光增白剂，是有害的还是无害的？
宋奉宜表示，对于这个问题可以分两方面回答：首先是没有相关数据，全球也没有共识，因此无法证明危害，但是普遍负面、担心。因此对“如何区分自己买的面膜是否有荧光增白剂，是有害的还是无害的？”这个问题的标准回答必然是“可以用伍氏灯检验。如果有，就必须担心”。
至于哪种对人的伤害更大？当然是迁移性才有危害——即便剧毒如砒霜，只要不接触人体，不迁移、渗透到人体内，对人体当然不出现伤害。这也是全球主流观念中“既然不知道安全或危险，就规定不得迁移、渗入”的主旨精神。
■ 安全标准
以“不迁移、不停滞在人体”为安全标准
二三十年前台湾的乌脚病案例，就曾经一度指向荧光剂。这也是台湾规定‘不管有没有伤害，荧光反应一律不准迁移、附着到人体皮肤’的因素。”宋奉宜说。在市售面膜化妆品中之微生物及可迁移性荧光剂调查后，台湾药物食品检验局于2009年呼吁建立“使用保养品/疗程时，请随时监测肌肤反应”的正确心态。
宋奉宜表示，无论天然或人工，荧光物质对人体的风险目前未定，但是偏向负面。因此无论天然或人工，都无法确定是否一定有害，但是医师必须相对保守看待。
就药理学的毒性剂量来看，重点不是“天然”或“人工”，就像河豚毒素是天然的剧毒，而是“剂量不足无效，剂量适度有效，剂量过度有毒”。因此“荧光剂或荧光物质对皮肤的伤害究竟如何”这个问题，必须个别地、科学地建立“使用保养品/疗程前后，都随时监测肌肤反应，以确定效果与风险”的正确心态。
宋奉宜说，“天然植物成分有荧光反应”是事实。荧光剂与荧光反应是不一样的。前者通常特指“人工添加物”，后者可以发生在任何人工或天然物质。“记得鬼片中古井的幽幽蓝光吗？那是陈年腐木的木质素。因为对荧光剂与荧光物质的长期安全、风险还没有一定的定论。因此台湾与全球的主流看法都以‘不迁移、不停滞到人体上’为安全判断标准。”
■ 提醒
看成分表是否有荧光剂标注
“既然荧光剂的安全性尚无定论，但在洗衣剂中已经有了上限，我觉得用在直接接触皮肤的护肤品中的荧光剂至少要引起人们的注意。也请商家诚实一些，若商家觉得荧光剂无害，请将其标注在成分表中，何必欺瞒消费者？”
李鑫认为，现在很多面纸、卫生纸上都会写着无荧光剂的宣传，对于直接敷于面部的护肤品，谁也不能保证完全无过敏，因此也希望消费者在使用前能认真做好过敏测试，使用过程中有任何不舒服的地方，都要及时停止，严重者请及时就医。
■ 热点问答
国内化妆品对荧光增白剂没有禁用添加
Q荧光增白物质是否允许在面膜等中添加？有无相关规定和标准？
李鑫：国内对化妆品中的荧光增白剂的使用，没有禁用添加，也没有限制添加。
宋奉宜：大陆法规我不清楚。台湾暂时没有明文规定，但是台湾对于荧光反应的规定不是“不准含有”，而是“不准含有迁移性荧光反应”。意思就是说：“如果某产品的荧光反应会迁移到皮肤上，就必须禁止”。就是说，如果是纸尿布或卫生纸中，天然纸浆内的木质素本来就有荧光反应，是允许存在的，但是不准透过尿水、血液，逐渐渗透到人的皮肤上。所以放在保养品、甚至是面膜里应该是不同意的。既然不同意，当然不会制定出规定与标准。
全国工商联美容化妆品业商会专家委员会副主任委员阎世翔：化妆品本身没有说可以添加荧光剂，很少用到，一般有皮肤遮盖性的是二氧化钛、钛白粉、氧化锌等成分，起到反射日光的作用，显得皮肤很白。但在洗衣粉里对荧光物质有添加上限的话，皮肤上使用更应该有限制。可能是纸质面膜的无纺布上有荧光成分？面膜，尤其是保湿面膜，在敷完以后，一般要洗掉比较安全。消费者在购买时一定要看化妆品的全成分表。
脂溶性成分经皮肤渗透可直接进入血液
Q荧光增白剂究竟可以到达人体的哪个部位？皮肤还是血液、器官？
宋奉宜：荧光反应物质与荧光剂确实不同，脂溶性与水溶性本质必须分项条列讨论。其中水溶性即便迁移，也不容易黏着在角质表面。因此“迁移并且附着”的成分必然是脂溶性为主，而脂溶性成分经过皮肤渗透，进入血液就成为“绝对会发生的必然”。这些进入血液的成分，最可能聚集的地方当然还是脂肪区。其中肝脏是重中之重——首先是身体所有化学反应的最中枢，中毒或解毒都在这里；而且生理反应也最迅速、深远。其次肝脏本来就是脂肪制造区，大量搜集血液中的脂溶物也使肝脏更容易受到伤害。
李鑫：荧光剂进入皮肤后，简单的香皂，洗面奶是难以洗掉的。
Q是否有放射性？
宋奉宜：我再次强调，无论讨论“荧光反应”或“荧光剂”，我们讨论的都是一个群体，不是一项单一成分。因此无法断定细节。不过，根据学理猜测，基本上多半没有放射性。
李鑫：荧光物质不具有放射性。
添加荧光物质的化妆品除了白还会“透”
Q平时用的日化产品中，还有哪些会含有荧光增白剂，除了洗衣液之外？为什么要添加荧光增白剂？目的何在？
宋奉宜：根据色彩学的“猜测”，我们是黄种人，基本肤色是黄光。如果可以掺杂一些蓝白光的光源，“黄+蓝白=白”就会出现白色透亮的感觉。因此在洗面乳中添加荧光剂，可以出现“洗完就白”的感觉。在美白乳液中添加荧光剂，就会出现“擦上就白”的感觉。追根究底，这些“感觉”并不真的改善皮肤，只是“虚伪地装饰肤色”的效果。
补充一个题外话，在防晒品、粉底甚至是BB霜中二氧化钛之类粉体也有瞬间美白的感觉。然而添加荧光物质的“白”感，基本上会有“白透”感觉。物理粉体的“美白”效应，则是白色感，没有“透”的味道。
消费者如果不明真理地迷恋“白皙剔透”，就加强了不肖业者私自添加荧光物质，却不敢告知的恐怖现状。
采写/新京报记者 潘波
